martes, 2 de diciembre de 2008

Que gentuza..

Leer esto es como leer un comic... Para los taurinos, un conjunto de fachorros sin lucidez mental ninguna, que creen que todos los taurinos son humbres de bien, que quieren una españa grande y libre, unida y sin rojos...

No son capaces de llegar a la conclusion de que simplemente, no me gustan los toros, que no quiero ver esa tortura publica ni que se lleve a cabo en ningun lugar del mundo y que no quiero por que me parece absurda, cruel e inhumana. Simplemente.

Pues nada, ellos siguen pensando que somos 4 perroflautas punkis antiespañolistas y anti todo lo que sea simbolo nacional... solo somos unos rojos y/o progres que deseamos tomar poder como sea, y esto lo vamos a conseguir quitando los toros, por ejemplo. Menuda estupidez.

Os dejo con el texto para que os riais vosotros tambien:

30.11.2008
Aficionados: ¡A defenderse¡


La ofensiva antitaurina se ha desatado con todo rigor. Y esta vez, conscientes de sus apoyos en la política y en los medios de comunicación, van a por todas. Parece que se han dicho: ahora o nunca. La campaña que se ha iniciado tiene por objetivo la prohibición inmediata de la fiesta de los toros. ¿Qué hacer ante lo que se nos viene encima?



Creo, en primer lugar, que no hay que entrar al trapo. No hay que aceptar el debate que plantea el enemigo. Y ¿por qué no hay que aceptarlo? Por varias razones. La primera, porque suele estar siempre amañado, con un moderador partidario de los anti que lleva la discusión por el camino que le conviene.



En segundo lugar, aceptar el debate supone aceptar el juego del enemigo y rebajarse ante él. No tenemos que justificarnos por nuestra afición y no tenemos que buscar la aprobación de nadie. Un error que constantemente repiten las buenas personas es tratar de llevarse bien con la gentuza, es tratar de convencer a los cerriles. Esto supone una gran pérdida de energías, porque es imposible convencer de nada a los necios y, además, la gentuza interpreta el afán conciliador como un síntoma de debilidad y, por tanto, se crecen.



Ya sé que tenemos cientos de argumentos para explicar la tauromaquia. Pero esos argumentos chocan contra un muro ante el talante intransigente de nuestros enemigos. No perdamos el tiempo. Entrar en el debate supone reconocer de entrada la nobleza del adversario. Y ahora no se trata de adversarios. Se trata de enemigos que quieren acabar con el toreo. No entremos en su juego.



Pero, eso sí: es muy importante desenmascarar las auténticas razones que impulsan al enemigo. No hay que entrar en el debate del “pobrecito toro”, pero sí hay que repetir mil veces que son unos hipócritas y que atacan a la fiesta, no por su preocupación hacia los animales, sino por su odio irrefrenable a todo lo que huele a España. Los animales son la excusa. La razón fundamental es el odio a lo español. Y hay que recalcarlo. Odio que no solo lo sienten los nacionalistas, sino todos esos progres de vario pelaje que siempre han renegado de su país. Esta es la causa profunda del antitaurinismo hispano. Quieren ser europeos, y en Europa no hay toros. Si hubiera feria taurina en Londres o en Ámsterdam, el debate simplemente no existiría.



Hay que desenmascarar su hipocresía, no entrando nunca en el absurdo debate de los derechos de los animales, un imposible metafísico y una aberración jurídica. Hay que impedir que saquen a relucir sus argumentos sensibleros y, por supuesto, señalar la inmoralidad que supone ser contrario a las corridas de toros y favorable al aborto, el genocidio de nuestro tiempo apoyado por toda la progresía animalista del universo mundo.



Resumiendo: al enemigo se le debe despreciar y se deben sacar a relucir sus vergüenzas, contradicciones e hipocresías, pero jamás se debe debatir con él nada en un plano de igualdad. Al enemigo ni agua.



Nuestra lucha debe fundamentarse esencialmente en al artículo 14 de la Constitución, que hace a todos los españoles libres e iguales ante la ley. Por ello no hay nadie capacitado jurídicamente apara impedir el disfrute de nuestra libertad. Esto es muy importante. El enemigo es esencialmente intolerante y antidemocrático, y hay que repetirlo mil veces. Esa gente, por muchos amigos que tenga entre los políticos y los periodistas, no tiene ningún derecho a meterse en nuestra vida. Si no gusta de los toros, que no vaya, pero no tiene ningún derecho para prohibírselos a los demás.



Nosotros tenemos que ser un bloque monolítico, una masa de granito sin ninguna fisura. Todos juntos con el mismo objetivo. Es muy importante estar unidos, porque la desunión es un síntoma de debilidad y por ahí atacarán. Por supuesto que hay que dejar a un lado intereses particulares y enemistades privadas. Lo repito: todos juntos en una misma organización dispuesta para la batalla. Porque va a haber que batallar.



No estamos acostumbrados a batallar porque hasta ahora se había tolerado la fiesta y no se la molestaba demasiado. Pero todo esto ha cambiado. Ahora van a por nosotros. Y hay que batallar, único medio de hacernos respetar. ¿Que en una radio una demagoga nos pone a escurrir? Pues se inunda de cartas dicha radio, dejando muy claro que mientras esté esa demagoga ningún aficionado sintonizará jamás ese dial.



¿Que un político dice una sandez? Pues se le declara persona non grata y se deja muy claro a su partido que mientras ese señor esté en sus listas no le votaremos jamás. Si los autitaurinos se han hecho respetar es porque llevan muchos años batallando. Por eso, aún siendo cuatro gatos, los temen. Ya es hora de que nos teman a nosotros que, además, somos muchas más personas, el segundo espectáculo masivo del país (o ¿el primero?). Me gustaría ver como le iría al deporte sin el menor apoyo ni mediático ni institucional.



Todos unidos debemos conseguir en primer lugar, que los dos grandes partidos mayoritarios abandonen sus tibiezas y se decanten de una vez por todas. Logrado esto, habrá que exigirles que declaren la tauromaquia bien de interés cultural en el Parlamento de la Nación. Así se la blindará de los ataques de las Autonomías díscolas y antiespañolas. El toreo, como bien de interés cultural, debe ser protegido en todo el territorio nacional para que pueda ser disfrutado por los aficionados con la misma de libertad e igualdad que disfrutan los aficionados a otros espectáculos.



Una vez obtenido esto, hay que cambiar el modelo organizativo de la Fiesta. Resulta que el reglamento del fútbol es universal y en los toros vamos a tener diecisiete reglamentos autonómicos diferentes. Un disparate. La España de las Autonomías es un error histórico de nefastas consecuencias, que un día, ya próximo, habrá que reconducir refundando el Estado. Pero mientras llega ese día, hay que lograr desembarazarse de la nefasta tutela de políticos y funcionarios, consiguiendo crear un organismo independiente formado por profesionales y aficionados de la tauromaquia, que cree un único reglamento por primera vez eficiente y realista, y que se ocupe de los problemas de la fiesta sin injerencias externas.



Y aviso para navegantes: nuestra mejor propaganda es una fiesta totalmente íntegra y verdadera. Cuando en el ruedo hay riesgo y emoción, el argumentario antitaurino es una ridiculez. Por el contrario, la fiesta trucada del toro afeitado y moribundo, llena de argumentos a nuestros enemigos. Si queremos sobrevivir, tenemos que poner en su sitio a todos los mangantes que medran del toreo. Son nuestros mayores enemigos. Por eso en el organismo que defiendo, tendría que haber un comité de disciplina que ponga orden, sancionando ejemplarmente a tanto impresentable.



Todo esto no es una utopía. Lo podemos conseguir trabajando y luchando. Ya lo dijo el crítico taurino Hache hace un siglo: “Aficionados, a defenderse”. Pues lo dicho


Fuente: http://www.detorosenlibertad.com/articulo/aficionados-%C2%A1a-defenderse%C2%A1

domingo, 30 de noviembre de 2008

Comparaciones

Muletillas para soltar cuando hagan falta. Algunas molan

Eres mas falso que el sprint de Ben Johnson
Tienes la cabeza mas dura que la rueda de un troncomovil
Eres mas pegadizo que una infusión de Super Glu
Eres mas fuerte que el desodorante de Stallone
Estas mas perdido que Marco el día de la madre.
Eres mas inútil que una llave de goma.
Te repites mas que un yogur de ajo
Eres mas simple que el mecanismo de un chupete
Eres mas sospechoso que un gitano haciendo footing
Eres mas pesado que un tanque en la solapa.
Eres mas largo que el campo de futbol de Oliver y Benji
Tienes menos futuro que el pretérito perfecto simple
Eres mas raro que un gitano con gafas.
Que rajas mas que la navaja de un melonero.
Trabajas menos que el suplente de los Reyes Magos
Eres mas corto que las mangas de un chaleco
Trabajas menos que un espía sordo
Tienes menos sangre que la compresa de la Veneno
Eres más falso que una moneda de 8 duros
Eres más inútil que el limpiaparabrisas de un submarino
Das mas vueltas que un manco en una barca.
Tienes menos cuello que un muñeco de nieve
Aquel no es un tio feo, es un caballo guapo

martes, 25 de noviembre de 2008

La historia de las cosas

Por que el mundo funciona así, por que nos va de esta manera...

Aqui se exponen unas claves para entender mejor el mundo en el que vivimos.
Dura 20 minutos pero se hacen muy cortos y es muy pero que muy aconsejable verlo.



Un saludo

Nos conviene un cambio de dieta

En un libro de Mª José Roselló, una de las colaboradoras del programa Saber vivir, que vi hace poco (que no he leido, por cierto) decia en su introducción que el acto de comer es algo placentero y así debe serlo, desde que el ser humano es un recién nacido y se siente bien siendo alimentado por su madre con la que se siente seguro, hasta ser un acto social, que compartimos con otros seres y que disfrutamos haciéndolo.
Me gustó esa definición de comer. Para los científicos es puramente el acto de nutrirse y parece escasa esa definición si le restamos el placer.

Disfrutar con algo que sirve de alimento es normal, sea lo que sea, mientras disfrutes estarás haciendo lo correcto. Hasta cierto punto. El canibalismo se puede entender y justificar con esta premisa y sin embargo no nos comemos los unos a los otros. De hecho, creo que está prohibido. No obstante, cuando se trata de animales de otras especies, el asunto no está tan claro.

Yo si que lo tengo claro, me da igual comerme un animal humano que un animal no humano. Por eso, no como ninguno de los dos.

Gente con la que he hablado del asunto, me cuestionaba primero si es sano no comer carne, es decir, si desde el punto de vista nutricional era adecuado ese cambio de dieta. Cuando les justificabas este aspecto y quedaban conformes, preguntaban por el sabor, por el goce de comer algo sabroso. Mi respuesta es la siguiente: no disfruto comiendo carne. Me da asco, me repugna el simple olor. En mi casa hay ahora una pata de cerdo, jamón, y con solo acercarme y que me llegue el aroma que desprende se me revuelve el estómago. Hay olores que pueden gustarte mucho o aborrcerlos, como la gasolina, el barniz, la pintura... A mi el de la carne me repugna. Al principio, habia algunos guisos a los que mi madre les echaba carne que comia, aunque retirando la carne de mi plato. Esas comidas, me entraban con desgana, no las apuraba, no comía a gusto, disfrutando. Es asqueroso comer algo que te repugna. Sin embargo, una comida que se que no ha tocado ningún animal muerto, la disfruto muchísimo, hasta el punto que la deboro, la engullo muchas veces, la disfruto. Es plenamente saciante comer con gusto.

Por eso, saber que mis alimentos han sido criados, maltratados, atados, colgados, desollados, rajados y que han sufido un maltrato claro me supone todo lo contrario al disfrute, me produce verdadero asco.



Dejando a un lado el placer de comer, hay otros aspectos que no son tampoco agradables. Por ejemplo, contaminar. Es evidente que la contaminación de un coche es mala, puesto que suelta humo negro, que te intoxica y te mata pero, ¿y si te dijera que los excesos de carne contaminan más que todo el tráfico rodado?

Me dirias jilipollas. Pues no, es cierto. Y no lo digo yo, lo dice la FAO.

(Para saber que es y que hace esta entidad, lee aquí)

En este artículo de la BBC se extrae un resumen de los argumentos que sostiene esta institución:

http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/science/newsid_7602000/7602896.stm

Un extracto: "La gente no se da cuenta de que cambiando lo que hay en su plato podría lograrse un efecto mucho mayor"
Joyce D'Silva
Compassion in World Farming

Pronto cogeré la rutina de actualizar esto.

Un saludo!

miércoles, 23 de julio de 2008

Preguntas frecuentes sobre el vegetarianismo

Los motivos que llevan a una persona a dejar de comer carne son varios, pero no viene al caso indagar demasiado en este aspecto por que no es nuestro objetivo. Nuestro objetivo si es solventar las dudas que se nos puede plantear cuando la carne empieza a darnos asco pero no sabemos si dejar de comerla es saludable o no. También lo es erradicar ciertos mitos que existen en torno a este tema y que hacen bastante daño a la población no consumidora de productos cárnicos o cadáveres, por muy feo que suene y sabroso pueda resultar en un plato.

El primer mito es que el ser humano es omnívoro por naturaleza y en ésta está el comer carne. Efectivamente el ser humano es omnívoro, es decir, puede comer de todo pero no debe comer de todo, en las proporciones que le parezca y sin plantearse la procedencia de su alimento y sobre todo, la ética que conlleva cualquier gesto humano.

A la vista está que no podemos ingerir cuanto queramos un producto por más que nos guste y para eso existen los nutricionistas, endocrinos y dietistas en todo el mundo y por eso nos hacen recomendaciones sobre nuestra dieta y como debe ser esta. La famosa dieta mediterránea lo es por que combina bastante bien los productos de la tierra e incluye bastantes cantidades de verduras y nutrientes de procedencia vegetal. Es rica por que la carne que usa es para guisar o cocinar y no como plato principal en sí, aunque la gastronomía española posea un gran número de platos cuyo ingrediente principal es la carne.

En este texto haremos referencia sobre todo a lo que nuestro Gobierno nos aconseja, si bien usaremos datos de otros países para contrastarlos. La Agencia Española de Seguridad Alimentaria y Nutrición (AESAN), que es un Organismo Autónomo adscrito al Ministerio de Sanidad y Consumo, tiene como misión garantizar el más alto grado de seguridad y promover la salud de los ciudadanos, por lo que va a ser nuestra principal fuente de información y a la que todos deberíamos atender, teniendo en cuenta la relatividad que hay en este campo dependiendo del país en que nos encontremos, aunque prácticamente todos tienen unas líneas generales respecto al tema que nos interesa.

A través de la Estrategia NAOS y el programa Perseo, donde se intenta lograr unos hábitos saludables de alimentación desde la educación y mediante los educadores, el Gobierno pone en nuestras manos información abundante, clara y veraz sobre como debe ser nuestra dieta y que alimentos debemos consumir.
Sobre la carne, el consumo recomendado es entre dos y tres porciones de 100 gramos a la semana”, lo cual es, para sorpresa de algunos incluida la mía, una ingesta bastante menor de la que habitualmente tenemos.
300gr son exactamente dos paquetes de beicon envasado del supermercado, para que os hagáis una idea.

También me llevé una grata sorpresa cuando leí varias referencias acerca del vegetarianismo y los productos que son sustitutivos de la carne y las proteínas de origen animal.

http://www.naos.aesan.msc.es/csym/nutricion_saludable/alimentos/subgrupo/frutossecos.html

Conforme avanzan los estudios en esta materia se descubren nuevos datos que dan la razón cada vez más a los vegetarianos. Una vez más, los científicos ponen fundamento a lo que el cuerpo humano nos enseña sin necesidad de estudiar. En estas referencias se dice algo muy importante sobre las proteínas y que todos, antes de hablar, deberían conocer. Las proteínas, al ser digeridas se descomponen en otras sustancias más simples llamadas aminoácidos. Hay 20 clases de aminoácidos y 8 de ellos son esenciales. La carne tiene bastantes pero no serían suficientes si no los combináramos con productos vegetales.
Los vegetales, también tienen proteínas y siempre se ha afirmado que no son iguales que los de la carne, que son de segunda categoría o no son tan ricos como los de la carne. Efectivamente. Las proteínas vegetales, al descomponerse, no producen tantos aminoácidos como la carne, pero para nuestra suerte, si ingerimos varios productos vegetales, los aminoácidos se unirán para completarse y así es como las proteínas vegetales son igual de satisfactorias que las animales.

http://www.naos.aesan.msc.es/csym/nutricion_saludable/nutrientes/grupo/proteinas.html

El único pero mas importante truco o regla a seguir para llevar una buena dieta vegetariana (al igual que una que incluya carne) es conocer un poquito lo que comemos para saber si ingerimos todo lo que nuestro cuerpo necesita.

¿Acaso los vegetarianos tenemos anemia y el resto de personas no? ¿Acaso los complejos vitamínicos se inventaron para nosotros y no para el resto de personas? ¿Por qué hay tanta obesidad si los humanos omnívoros, como se afirma que somos, podemos comer de todo? ¿Por qué nos recomiendan comer 5 piezas de fruta al día? ¿Por qué nos recomiendan comer verdura para la prevención de algunas enfermedades? Todavía no he visto ningún león gordo ni un puma obeso y son carnívoros, que ni si quieran son omnívoros. ¿Quizás el ser humano no está hecho para comer carne?

http://www.naos.aesan.msc.es/csym/nutricion_saludable/recomendaciones/

Está claro que todas las personas, las que coman carne y las que no, necesitan planificar un poco su dieta, ya que la abundancia de productos que existen a nuestro alcance han desvirtuado nuestra dieta original y ya no sabemos que comer.

Por otro lado, me hace gracia cuando se dice que comer animales es por sobrevivir y que no es falta de ética o de moral el hacerlo. Que si no, los animales se comen otros animales y ellos no se lo piensan dos veces. Ya hemos visto que los animales son carnívoros y a parte de alimentarse, cumplen una función autorreguladora del ecosistema en el que habitan, colaborando al equilibrio entre plantas, animales herbívoros y cazadores de éstos, formando un círculo cerrado que se lleva cumpliendo desde hace millones de años y provoca que haya equilibrio en la naturaleza, equilibrio que el ser humano vino a romper con su existencia, cosa que nadie puede dudar. Sin embargo, la principal diferencia entre los animales no humanos y nosotros, es que poseemos el raciocinio para saber lo que esta mal y lo que esta bien, incluyendo las consideraciones éticas en nuestra comida y desarrollando el conocimiento científico para llegar a la conclusión de que no tenemos por que comer carne para sobrevivir y desarrollarnos como seres humanos, al igual que ya no precisamos a los animales para conseguir vestido o calzado o para divertirnos en nuestras maravillosas fiestas españolas, nacionales que las llaman algunos.

Si alguien todavía duda de que los humanos somos carnívoros, que se plantee por que tenemos que comer la carne cocinada y no la podemos ingerir cruda como el resto de carnívoros hace. Nuestro estómago, a pesar de consumir carne cocinada y que pasa controles sanitarios, tarda hasta 13 horas en digerir los alimentos de origen animal, en función de la cantidad y el origen de la carne, mientras que los productos vegetales se absorben de manera rápida y eficaz. Literalmente damos una paliza a nuestro estómago cuando lo llenamos con carne.

Para terminar ya con este tema, os ofrezco una comparativa entre algunos aspectos que diferencian a los carnívoros de los herbívoros y entre medias ponemos al ser humano, para que se quede claro en que lado se encuentra el ser humano.

Es más, todos sabemos que el hombre procede de los simios y, hasta donde yo se, ningún simio es carnívoro, al menos del que procedemos nosotros.

http://docs.google.com/View?docid=dg3978c7_57csj5rk

Con respecto a la vitamina B12, otro punto conflictivo de las dietas vegetarianas, el Ministerio dice que “es recomendable el consumo de hígado u otras vísceras una o dos 2 veces al mes por el gran contenido en vitamina B12, A, D y fólico. Un filete de hígado aporta dos veces el requerimiento diario de vitamina A de un adulto y casi la necesidad total de hierro.”
Aunque también “se debe intentar comer más pescado que carne y procurar reducir lo más posible las vísceras y los embutidos por su alto contenido en grasas saturadas. El consumo de hígado, corazón, riñones etcétera ha caído en desuso por razones culturales, pero también por la difusión de casos de adulteración y fraude en la alimentación intensiva de los animales (clembuterol, antibióticos, etc)”. Es más, te recomiendan que “si se toma queso o huevos, se debe sustituir por carne o pescado, no se consumirá además de ellos”, por lo que la ingesta de productos lácteos o huevos debe ser para un carnívoro sustitutivo de la carne o el pescado.


“Hasta no hace muchos años se consideraba que la ingestión de carne era indispensable para que el organismo recibiera el aporte proteico necesario. En la actualidad se sabe que de una adecuada combinación de cereales y legumbres puede obtenerse el mismo valor proteico que da la carne vacuna con la evidente ventaja de que tienen muchas menos grasas.”
Esto nos viene a decir que el consumo de carne se puede reducir hasta mínimos y si, como es mi caso, deseas suprimirlo, hay una gran variedad de productos sustitutivos de la carne, sin contar los complejos vitamínicos, de los cuales no soy partidario, existiendo alimentos naturales que nos permitan no usar estos fármacos.

Por supuesto, existen miles de recetas vegetarianas y no hay que caer en el mito de que los vegetarianos solo comen lechuguita. Aún siendo así, somos lo que comemos y prefiero que se me ponga cara de lechuga a cara de animal muerto.

Si alguien desea indagar algo más, en la Web hay mucha información al respecto, queriendo destacar parte de ella con algunos enlaces y así de paso incluyo la bibliografía:

• Para empezar, la maravillosa Wikipedia (donde quedó el gran Larousse que todos teníamos en nuestras casas…):

http://es.wikipedia.org/wiki/Comida_vegetariana

• AESAN (Agencia Española de Seguridad Alimentaria y Nutrición)

http://www.aesan.msc.es/AESAN/web/home.shtml

• Razones obvias de por qué ser vegetariano y numerosas posturas “anti-vegetarianos”:

http://www.petaenespanol.com/acerca/faq.html

• Razones ecológicas para no comer carne (será un problema en el futuro):

http://www.clarin.com/suplementos/zona/2007/01/21/z-03103.htm

http://www.fao.org/newsroom/es/news/2006/1000448/index.html

Por último, un gran documental que todo el mundo debería ver. Earthlings (terrícolas):

viernes, 16 de mayo de 2008

Manifestación Antitaurina (y argumentos en nuestra defensa)

Con motivo de la feria de Mayo, 11 corridas tendrán lugar en el la plaza de Córdoba.
Y por lo tanto, el (b)SABADO 24 DE MAYO TENDRÁ LUGAR UNA MANIFESTACIÓN EN CONTRA DE ESTA BARBARIE PIDIENDO SU ABOLICIÓN. Partirá desde el palacio Vistalegre a las 17.30 hasta la plaza de toros.(/b)

Si no me equivoco, son 10 corridas mas una becerrada el dia de la mujer cordobesa, que no se si alli se matará algún toro o no. En caso de que no, a 6 toros por dia, son 60 toros. 60 seres vivos que van a ser asesinados sin justificación ninguna por seres que se enriquecen con ello haciendonoslo ver como si fuera arte. El arte, señores, se define como (por la RAE):

arte.

(Del lat. ars, artis, y este calco del gr. τέχνη).


1. amb. (b)Virtud, disposición y habilidad para hacer algo(/b).

2. amb. Manifestación de la actividad humana mediante la cual se expresa una visión personal y desinteresada que interpreta lo real o imaginado con recursos plásticos, lingüísticos o sonoros.

3. amb. Conjunto de preceptos y reglas necesarios para hacer bien algo.

4. amb. Maña, astucia.

5. amb. Disposición personal de alguien. Buen, mal arte

6. amb. Instrumento que sirve para pescar. U. m. en pl.

7. amb. rur. Man. noria (‖ máquina para subir agua).

8. amb. desus. Libro que contiene los preceptos de la gramática latina.

9. amb. pl. Lógica, física y metafísica. Curso de artes


Para los incultos taurinos que osen leer mi blog como yo leo el suyo, les diré que es arte es la construcción de algo, nunca la destrucción y menos, la manera en la que una persona "juega" con un ser vivo hasta matarlo. A eso se le llama tortura.

Me la sopla el nivel de expresión que tengáis y que por ello creáis que sois mas cultos que yo y que por ese motivo esta justificado el nivel cultural de los asistentes a las corridas. Vuestro periodiquito Diario Córdoba que tanto os hace la bola publicando articulitos de coña promocionandoos las corridas, publica tambien fotos y solo se ven abuelitos destripaterrones comprando sus entraditas y haciendo cola como tontos, mientras que los puretas que asisten a las corridas las obtienen por otro lado sin tener que hacer cola.

Normalmente, en toda discusión taurina siempre salen varios argumentos estúpidos, como las personas que los pretenden hacer válidos sin saber que son falacias como un castillo, como que si ya una vez se prohibió pero Carlos IV lo restauró por ser la única forma en que el pueblo se divertía y demostraba su amor hacia el rey... patrañas!!!

Primero: ¿tu has estado alli para vivirlo y saber que pasaba? si algo se de historia, es que siempre la han escrito los que han sobrevivido, los vencedores y esa es la versión vuestra. La mia es que le hacian ver al rey cuando llegaba al poblacho de turno que la gente lo queria y le organizaban corridas en su honor, como si de un Dios al que hay que acerle sacrificios se tratara.
Segundo: la situación ahora es bien distinta. Los aficcionados contamos con varios puntos a nuestro favor:
- tenemos libertad de expresión y podemos opinar como queramos. Existe internet para darnos cierta cobertura tecnologica, como apoyo visual, organizacion entre distintas ciudades, comunicacion, foros...
- la edad media es mucho mas baja que la de los asistentes y aficcionados a la fiesta, por lo que cuando esta poblacion la casque, habra muchisimos menos aficcionados que ahora, o sea, no ventas de entrada, no dinero, no fiesta.
- tenemos mas iniciativa
- nos mueven razones humanas, por sensibilidad a nuestros semejantes y a vosotros, cuales? por que todavia no he oido ningun argumento válido...
- estamos consiguiendo cambiar el punto de vista de la sociedad. por que taurotoro no se encarga de hacer una investigación para ver que parte de la población quiere asistir a corridas? todos los empresarios indagan el mercado antes de vender un producto. taurotoro no hace eso? o es que le asusta el resultado a Caldas y todos los taurinos?
- estamos mejor organizados que vosotros, entre todas las ciudades españolas, a traves de internet, telefono, mail... mientras que entre vosotros solo hay 4 asociaciones ganaderas peleadas entre si que solo ofrecen toros "malos" que no sirven para torearlos y los toreros ademas, son los que piden, ya que son tan cobardes que ni con los cuernos afeitaos ni todas las patarñas que les hacen antes de salir se atreven a ponerse delante... los toreros de ahora parece que ganan mas con el famoseo y las exclusivas no?
- las leyes cada vez estan mas de nuestra parte. ya hay una ley contra el maltrato animal que prohibe cualquier abuso a los animales, exceptuando el toreo, por la polemica que este suscita. que en realidad no es polémica, si no que la gente que manda son las que mas metida esta en el mundo del toro. pero todos sabemos que esto pronto acabará.
- nos tachais de borrachos, fumaporros, incultos, que no sabemos lo que es trabajar... toda la gente que conozco que asiste a las manifestaciones resulta que tienen un nivel cultural medio alto, como minimo bachillerato y segun la edad, estudios universitarios, incluso master y especializaciones varias. el de los aficcionados? la maoyria abuelillos incultos y la de los puretas, empresarios o estudiantes de etea...puf! que cutre. los abuelos dicen que no sabemos lo que es trabajar, pero yo si que lo se. yo tengo que estudiar y para sacar dinero para mi y sufragar un poco el coste de mis estudios me pego palizas de trabajar que ni en el campo de sol a sol. ¿sabeis, blogeros taurinos muy cultos, lo que es trabajar 18 o 20 horas seguidas de camarero? sabeis que pasa cuando sales no, que estas reventao y esas cosas... ¿o sabeis lo que es descargar camiones a pleno sol? que se pone el camion que es un puñetero horno. y no te roces con la chapa, quemadura al canto.
borrachos? jaja, vuestros hijos si que lo son, o no visteis los alrededores de la plaza los dias del rastro? lleno de niñatos con menos de 18 en muchos casos jartandose de whisky del corte ingles... que pena daban. y fumaporros...señores, yo se lo que es un porro y no suele holer a porro en las manifestaciones. sin embargo si que se lo que es la cocaina, el argot usado por los consumidores, los efectos fisicos derivados de su consumo en el momento y a largo plazo, y su efecto instanteo y vaya por dios, resulta que ese efecto lo veo mucho en esa gente que asiste en las corridas. y se de lo que hablo, ya que tengo titulos y expreriencia en asociaciones que trabajan para desintoxicar a personas.




Señores y señoras taurinos, no me sean catetos y dejen de insitir, no somos nada de eso. En todo caso, lo serán ustedes!!

Eso si, les animo a comentar lo que deseen en este blog. En vuestros blogs se lee: "nuestros blogs son como nuestra casa, no tenemos por que permitir que se creen debates aqui" o "xxxx, no respondas a sus comentarios, los estoy borrando y los tuyos quedaran descolgados del resto).

Señores/as lectores/as: firmen lo que les salga de ahi. en mi canal de youtube y otros sitios que tengo, firma quien le da la gana, insultando o no, pues los insultos solo dejan ver la ineptitud de los comentaristas para aportar argumentos validos y a mi no me afectan en absoluto. AQUI SI SE PUEDE CREAR DEBATE!!!

DE HECHO, OJALA SE CREE, POR QUE ES PRECISAMENTE LO QUE ANDAIS EVITANDO, QUE SE CREE POLEMICA,YA QUE LA POLEMICA GENERA CAMBIO Y OS INTERESA MEJOR QUE LAS COSAS SIGAN COMO ESTAN.

Un saludo a todos, menos a los taurinos.

PD: No he puesto acentos ni he usado las mayusculas por que no me ha salido de donde me salen otras cosas, no es que no sepa escribir.

viernes, 9 de mayo de 2008

Paseos en bici

En cuestión de dias he aprendido algunas cosas que al mezclarse en mi cabeza me aportan algunas ideas nuevas que me enriquecen. Ahora estoy haciendo un proyecto en el que la bicicleta es el centro y la base del proyecto. Objetivo: mejorar la autoestima, el autoconcepto, el equilibrio emocional y la fortaleza interior.

La semana pasada me apunté a una ruta en bici que empezaba en Fernan Nuñez, pasaba por Montemayor, Montilla, La Rambla y vuelta a Fernan Nuñez. En total me salieron 58 km, previstos estaban 50. Yo dudaba mucho de mis capacidades para terminar los 50 km con alegria, pero aun asi me apunté a la marcha. Podria decirse que era un pequeño reto o una prueba de mis capacidades, y vaya si lo fue.

A los 42 km, de camino a la Rambla, mis fuerzas empezaban a flaquear, sentia numerosos dolores en distintos grupos musculares y el sobreesfuerzo me estaba produciendo un irrefrenable deseo de comer. La suma de todo eso estaba produciendo en mi un estado mental en el que me veia incapaz de culminar la "larga" cuesta que faltaba para llegar a La Rambla y ya llevaba un rato quedándome el último. Me sentía mal, maldecia y me preguntaba que quien me mandaria a mi apuntame a eso sabiendo que eran demasiados kilometros. Solo queria darme la vuelta y aunque sabia que faltarian 8 km y atras dejaba 42, mi intencion era la de volver siempre. Pedalear se me hacia repetitivo y dejaba de ser algo agradable para mi. El humor habia desaparecido y solo me concentraba en sentir mis musculos cansados. Me estaba poniendo muy negativo y sabia que esa no era la solucion. Ya habia oido hablar de lo que otros ciclistas llamaban "psicologia" pero no comprendia a que hacia referencia ese termino.

Durante todo el camino habia venido admirando el paisaje y disfrutando del airecito que soplaba a veces, pero ya no hacia caso a esos estímulos. Deseaba pararme y descansar. Ahora estaba solo. La persona que se habia quedado acompañandome habia seguido su ritmo y ya estaba arriba y no la veia. Al volver a levantar la cabeza vi a otro compañero que volvia a rescatarme seguramente. Me sentia un poco defraudado por que estabs retrasando al grupo y encima veia el limite de mis capacidades. Al llegar la curva en la que me esperaba esta persona pude parar algunos segundos y coger aliento. No he contado que serian las una del medio dia o mas y ya hacia un calor que empezaba a picar. Esta persona me animó a seguir y lo consiguió.
A partir de ahora la cosa cambió. En La Rambla me permitieron descansar mientras ellos visitaban algunas fuentes mas (motivo de la ruta) y yo me dediqué a ser gordo. Supongo que el hambre que tenia era uan respuesta de mi organismo frente a la importante quema de calorias que se estaba produciendo. Mi cabeza me decia ante la desesperacion que comiera y bebiera y asi lo hice. Fui gordo gordo. La plaza en la que los esperaba tenia un kiosko, en el que compré una lata de refresco de naranaja con burbujitas y una bolsa de patatas fritas, de las grandes. Deboré las patatas y tragué indiscriminadamente. Luego para terminar las patatas con bebida, fui a por otra lata de lo mismo. El kioskero vio mi desesperación y me preguntó que andabamos haciendo. Charlé un poco con el y mas tarde volví a ocupar mi plaza en el banco en el que estaba descansando. Sabia que no seria muy bueno comer tanto, sobre todo por que teniamos que volver a Fernan Nuñez, hacia mas calor y ahora me sentía hinchado por los gases. La culpa fue del kioskero por que solo tenia latas con burbujas o litronas. Casi opto por la cerveza, pero el hecho de que solo tuviera litros me hizo dudar. Quizás hubiera sido mejor opción.

A partir de aqui, me toma la cosa con mas calma. Quedaban mas cuestas y tras haber petado, ya no me sentia con fuerzas de recuperarme ni de subirlas. Ya estaba mas tranquilo, la angustia habia desaparecido tras el descanso y abordé el tema con una mentalidad distinta. No miraba el cuentakilometros ni dentro de mi, solo disfrutaba del paisaje y pensaba en la cantidad de km que me habia metido ya, bastante mas de los que he hecho juntos nunca. Me sentia feliz por haberlos hecho, pero sabia que todavia no habia terminado la historia. Venía hablando con otro compañero y me comentaba que el en alguna otra marcha de mas distancia se habia sentido mal y angustiado, pero que hay que dominarse y tomar la decision de llegar hasta el final. En momentos asi es cuando te conoces y ves que tus capacidades fisicas no son las mas importantes, si no las mentales. La mente me estaba regalando los cavallos (de potencia, con "v") que mi cuerpo era incapaz de producir. Era lo que habia oido nombrar como psicologia. Una conducta positiva, que frente a un estimulo negativo como el sobreesfuerzo fisico, era capaz de darte la energia necesaria para continuar, para hacer lo que tenias que hacer. Y como toda conducta, tenia un reforzador. Al final, llegué al destino fijado y esa fue mi recompensa: la sensacion de sentirte capaz de algo, de aunque creia que no podia, lo habia hecho. De enfretarme a una situación que se estaba volviendo angustiosa y superarla.
Una vez mas, la bicicleta me habia enseñado algo. Estaba orgulloso de mi mismo y me sentia feliz. Luego obtuve un segundo reforzador, en forma de sagrado liquido dorado (cerveza) y una magnifica crema anaranjada (salmorejo) de manos del guia, paisano de la localidad de salida y meta y su mujer.

Decir tambien que al dia siguiente no podia con mi cuerpo, a pesar de tener que ir a descargar un puñetero camión a las 7 de la mañana y saber que todos mis amigos (a excepcion de 3) disfrutaban del festival Viñarock, pero aun asi me seguia sintiendo satisfecho de mi hazaña.

Ahora estoy a la espera de otra ruta en la que pueda ponerme a prueba y volver a degustar la sensacion de llegar a mis limites fisicos y mentales. Silextrem suena bien, pero son 40 km de competicion, mas duros que 60 de "paseo". Ya veremos.

Me quedo con la satisfacción de recorrer todos esos km, los paisajes que vi, la compañia que tuve, las fuentes (como puede haber tantas??), la comida y la confianza que te da el realizar hazañas personales.

Un saludo!

Imágenes de la salida:

Fotos en picasa de Juan Molero

Fotos tambien en picasa de Pepe Matas

jueves, 17 de abril de 2008

Bienvenidos

Ya tenia pensado crear un blog donde pudiera compartir mis impresiones con gente anónima pero no ha sido hasta esta noche que me he dicidido a hacerlo. Puede que la chispa que me ha encendido haya sido una visión que he tenido esta noche cuando volvia a mi casa, que serian cerca de las once. No se trata de una visión de futurólogo, si no de ver con los ojos.

Solo había visto patos en el zoo de chico y en algún otro sitio que por algun motivo los tenia alli y siempre eran unos bichos que estaban sucios, hacian ruidos, eran bastante timidos a no ser que ofrecieras comida y que conseguían andar torpemente por el suelo. Yo pensaba que solo las gallinas eran el unico ave que no podia volar. Nunca los habia visto volar. Y aunque me gustan bastante los animales no era precisamente el pato un animal que se hubiera ganado un afecto profundo por mi parte. Los respeto, pero no les he hechado cuentas muchas veces.

Hasta hoy. Como decia, estaba llegando a mi casa y pasaba por una plaza bastante amplia y muy bien surtida de vegetación cuando de fondo oí un sonido que no me resultó familiar, de lejos pareciá como dos perros que discuten por la calle, quizás por que no mucho antes me habia encontrado a dos personas paseando sus respectivos canes y parecia que no simpatizaban mucho ambos perros. Pero se oia demasiado lejos para ser esos perros que estaban a la vuelta de la esquina. El volumen iba en aumento y ahora no parecian perros, pero no reconocía que podia ser. La plaza estaba sola a excepción de un hombre que iba en dirección opuesta a mi y que en ese momento estaba como a cien metros a mis espaldas. Me giré por que me pareció localizar el origen del sonido a mis espaldas y vi al hombre buscando tambien la fuente del aquel sonido tan peculiar, solo que el miraba hacia el cielo y al mirar yo pude ver una escena que me dejó boquiabierto.

¡Una bandada de patos me sobrevolaba! Al principio no los pude identificar pero cuando reconociá la forma y el sonido se hizo mas nítido si que lo hice. ¡Patos! Me sorprendió la soltura con la que volaban, como lo hacían en perfecta formación, como si hubiesen recibido instrucción y la curiosa forma que tenian vistos desde abajo. Tardaron unos segundos en desaparecer por encima de los bloques y deseé que existiera algún dios al que agradecerle que me hubiera regalado una visión tan bonita.

No se por que, pero cuando admiras algo de la naturaleza, un paisaje, cuando subes alto a una montaña y ves vastas extensiones de terreno verde y frondoso te parece lo mas magnifico que hayas apreciado en tu vida y pasa igual, aunque no a todos nos afecta de la misma manera, cuando observas a los animales, en concreto ahora por haberlos visto esta noche, a las aves. Quizás por que ellas pueden volar y es algo de lo que el hombre no puede disfrutar.

En el instante en el que pensaba esto, me sobrevino un pensamiento, uno muy negativo.
Pensé, ¿como puede alguien estar pensando, a la vez que yo veo esto y lo admiro, en que si tuviera una escopeta haría alarde de su estupenda punteria y alguno tumbaria?

Es sorprendente. Y terrible. Unos se sobrecogen con la belleza y otros piensan en destruirla. Me parece horrible. La visión de esta noche me aportó durante unos segundos paz y felicidad, me hizo sonreir. El pato sucio de algun parque había echado a volar y, sin saberlo, un animal de otra especie con razonamiento lógico habia sonreido a su paso. Si existiera dios, seguro que creo a los animales con esa intención y al hombre le regaló el entendimiento para admirar, respetar y cuidar de los demás animales. Luego moriría o algo y no se dio cuenta de lo que podia hacer el entendimiento de ese animal que creó y le dió el don mas maravilloso de todos, el de entender el porqué de las cosas.

Tras esos segundos de paz, se instalón una sensación de pena, de tristeza, de desánimo por recordar, a raiz del pensamiento del cazador de patos, la manera en la que engordan, vejan, torturan y acaban con la vida de los pobres patos que son destinados a la producción de patés. Es terrible. Si eres capaz de sobrecogerte al ver la naturaleza en su estado natural, como yo con la imagen de los patos volando, ver como tratan tus semejantes a los animales de otras especies de impacta sobremanera.
Siento mucho tener que dejar este video, pero es la única forma de sensibilizar que puedo ofrecer y sensibilizar es la única forma de que el entendimiento humano empatice con algun semejante, animal, vegetal o ser. Entendimiento que ha creado ese sufrimiento. Podeis ver un reportaje con varios videos mas en este enlace, de donde yo he copiado este video: http://www.stopgavage.com/es/videos.php



!Bienvenidos a mi blog¡